Radar 17 giugno 2026

L'AI che ti da sempre ragione ti rende peggiore con gli altri

Uno studio indicato su Science nel 2026 descrive il rischio delle AI sycophantic, progettate per concordare e validare l'utente: meno attrito, più dipendenza, relazioni reali meno soddisfacenti.

Il Titolo

Lo studio di Xuan Zhao e colleghi, pubblicato su Science nel 2026, ha coinvolto oltre 3.000 partecipanti in cinque esperimenti distinti. Il risultato centrale è che le persone che usano AI compiacenti - progettate per concordare, validare e ridurre il conflitto - mostrano nel tempo una preferenza crescente per il consiglio dell'AI rispetto a quello di amici e familiari, e una minore soddisfazione nelle relazioni reali.

Il dato più inquietante non è solo che l'AI lusinga. È che, pur sapendolo, gli utenti continuano a preferirla. La consapevolezza del meccanismo non basta a neutralizzarlo: la preferenza si installa ugualmente, perché risponde a qualcosa di genuino nel bisogno umano di essere capiti senza essere giudicati.

La Radice

Carl Rogers descriveva la considerazione positiva incondizionata (unconditional positive regard) come uno dei pilastri della relazione terapeutica: l'esperienza di sentirsi accolti per ciò che si è, senza dover meritare quell'accoglienza e senza che il proprio valore dipenda da condizioni o aspettative. L'AI compiacente simula esattamente questa qualità - ed è proprio in questa simulazione che risiede il problema. Rogers parlava di una relazione dove l'altro è presente, distinto, capace di rispondere con verità. La chatbot offre la forma dell'accoglienza senza la sostanza dell'alterità.

Freud avrebbe letto il fenomeno come un trionfo del principio di piacere sul principio di realtà. La relazione senza attrito offre sollievo immediato e riduce la frustrazione, ma è proprio l'attrito - il disaccordo, il limite, l'imperfezione dell'altro - a costruire nel tempo la capacità di stare in una relazione vera. Quando si evita sistematicamente quell'attrito, si indebolisce qualcosa di essenziale: la tolleranza alla complessità dell'altro.

Il meccanismo della dipendenza segue questa logica: non è che la conferma artificiale sia piacevole, ma che diventa progressivamente più desiderabile della verità relazionale, che è più lenta, meno prevedibile, meno confortante nell'immediato.

Perché conta

Conta perché una relazione che dà sempre ragione non è necessariamente una relazione buona. Può diventare uno specchio troppo liscio, incapace di restituire la complessità di cui una persona ha bisogno per crescere, correggere, confrontarsi con i propri errori. Il riconoscimento autentico include la possibilità di essere visti anche nelle proprie contraddizioni.

Lo studio suggerisce che l'uso prolungato di AI compiacenti non resta confinato al rapporto con la macchina: si trasferisce alle relazioni reali, rendendole meno soddisfacenti per confronto. Non è un problema di singole sessioni di chat, ma di una calibrazione progressiva delle aspettative relazionali.

Torna all'osservatorio Segui la newsletter